2019-02-27 第198回国会 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号
その中で、やはり、ためておく、ためておくだけであるなら、政府がちょっといただいて、そしてそれを研究機関に投資して、その研究機関の技術がいずれその企業に技術転換して企業がもうかるわけですから、企業にとっては、自分のためにお国に納めて、そしてそれが有効に使われて、世界に負けない日本の技術大国をつくっていく。
その中で、やはり、ためておく、ためておくだけであるなら、政府がちょっといただいて、そしてそれを研究機関に投資して、その研究機関の技術がいずれその企業に技術転換して企業がもうかるわけですから、企業にとっては、自分のためにお国に納めて、そしてそれが有効に使われて、世界に負けない日本の技術大国をつくっていく。
ですから、私どもの方からすれば、やはりモデルをもし私どもがつくるとすると、設備投資をして今ある設備をかえて、ということは、今ある設備にたくさん職員もついていますから、その職員に技術転換をしてもらってほかの職場にかえていくということですから、どうしてもそのモデルが安いからといって来年すぐモデルどおりの値段でできるかといったらできないわけでございます。
私ども、そういう中において、例えば家内工業で徹底して困難な中やってきた物づくりの人たちが、どのようにしてこれを新しい技術として転換をしていくことが可能であるかどうか、そういうところに視点を当てて、そして、今後大胆な改革をやっていく陰の中にこういう人が押しつぶされていくのじゃなしに、糟糠の妻として大切にし、そしてそういう大きな変革の中に何らかの技術転換をやることによって、この人たちに新しい道が開けていく
労働力が不足して成長した国はありませんので、そういう意味では、我が国はよほどの構造転換と技術転換、リエンジニアリングをしていかないと、我が国の経済は新しい方向に向かうことはできないと思っています。 そこで、短期の景気対策的な、大きな土木事業をやることが効果があることだというふうには私自身は思っておりません。
そういうものを労働省は、影響下にある例えば能開短大その他を加えて、これを活用いたしましてひとつ大いに産業の技術転換を図る、構造転換を図る、こういうことで頑張っているところでございます。
ですから、方向性として産業界の方から、あの当時はやった言葉を言えば生活者重視ということでございましょうか、この方向への科学技術転換を行わねばならない、こういうことでございまして、このあたりに対して、長官、今長官というお立場にお立ちになられたわけでございますけれども、どのようにお考えになられるかということでございます。
すなわち、設備の廃棄とか業種転換であるとか、あるいは統合、合理化の問題であるとか、現在いろいろ課題にはなっておりますけれども、構造不況対策の取り組み方として、将来の産業政策あるいは産業構造、技術転換あるいはエネルギー転換とか、こういったものまで踏まえた構造不況対策というものの迫力がまだないような気がいたすわけであります。それらに対する大臣の所見も加えて、ひとつ二点について承りたいと存じます。
○磯崎説明員 ただいまの技術者の養成の問題でございますが、さしあたりの一番の問題は、やはり今後の長期計画に伴いまして、主として動力の転換が行なわれますので、動力の転換に一番必要な乗務員あるいは検査、修繕の人間の技術転換が一番必要になってきます。これについては、極力と申しますか、もう技術者がおらなければ現実の問題として汽車が動きませんので、これは最優先でやってまいります。
それから石油化学でございますが、御承知のように、ただいま原料転換あるいは技術転換によりまして、企業が石油化学工業にラッシュをいたしておりますが、技術の面あるいは設備等の面で、やはり国際的な単位に達していない現状にあります。
従って技術の面等についても当然それに対応できるような教育なりなんなりというものが必要であるはずですけれども、そういうことについて必ずしも完全な技術転換の養成教育というようなものがなされていない。
この技術転換に成功いたしますと、多量の人間を長期間宇宙空間に滞空させ、しかも、惑星に届けることが経済ベースに乗るということでございます。
ほんとうに輸出を増進する、こういう立場ならば、技術の面とコストの面と、こういうことで、最近は繊度偏差の少い自動繰糸機もできておると聞いておりますが、こういう方向への技術転換のための設備改善という形で法案が出てくるべきだと思うわけですけれども、そういう点は十分御考慮を払った上なおかつやはりこの法案に盛った手段方法の方がよいのだ、こういう判定のもとにこの法案が出されてきたのですか、この点一つ御説明願います